国安var< + >国安va申花

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安var的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安var的解答，让我们一起看看吧。

视频助理裁判也会有看不清的时候，国安上港争议判罚中对var的使用合理吗？

9月29日晚19点35分，中超第24轮的一场焦点战在北京工人体育场打响，对阵双方是北京中赫国安与上海上港。中超联赛进入收官阶段，北京国安需要三分稳固自己亚冠区的位置，上海上港更是要继续保持对恒大的领先优势，两支球队可谓都对这场比赛势在必得。没想到，比赛中的一个争议判罚抢了风头，不仅决定了比赛的结果，还成了人们议论的焦点。

比赛进行到第41分钟时，国安进攻打到上港禁区外围，奥古斯托送出一脚贴地直塞，比埃拉前插将球送入球网，主裁判和助理裁判均未对此球表示异议。没想到一分钟过后，来自澳大利亚的主裁判在听取视频助理裁判组的意见之后，直接判罚国安球员越位在先，进球无效。最终，北京国安也在主场0:1输掉了比赛。

（图：比埃拉进球.gif）

争议的焦点便是在这次判罚上。奥古斯托传球的时候比埃拉并不越位，但视频助理裁判认为，国安球员朴成在奥古斯托的传球经过时，用脚碰到了皮球，因此传球人变成了朴成，这时比埃拉的确是处在越位位置上。但经过回放发现，朴成虽然确实有触球的意图，但皮球在经过他时正好弹了一下，从他的脚面上掠了过去。即使反复回放，人们也很难确认，在这过程中朴成到底有没有碰到皮球。

（图：朴成触球?.gif）

注意：如果朴成碰到了皮球，那么这是个越位。但如果朴成没有碰到皮球，那么即使他的动作对防守球员产生了干扰，但因为朴成本人在奥古斯托传球的一瞬间没有处在越位位置上，所以这并不构成犯规。

不论这是否是一个误判，裁判组在本次事件中的处置有没有问题？我认为是没有的。视频助理裁判拥有其他裁判组成员所不具有的视野，因此，他们更容易发现球场上的细节，也有义务向主裁判报告他们所发现的情况。

另外，视频助理裁判的报告只是一个参考意见，主裁判才拥有对判罚的最终决定权。有的主裁判为了严谨，会到场边去确认VAR的意见；但有的主裁判对VAR比较信任，不去确认情况而直接采纳其意见。这都是足球规则所允许的。因此，对于这次判罚，VAR的处理没有问题；主裁判的做法不够保险，但也在规则允许范围之内。

让我们回到争议判罚的现场。客观公正地说，无论是主裁判还是VAR，在当时的情况下都很难准确地判断出朴成是否触球。皮球在朴成伸脚前后看不出有明显的轨迹变化，但是朴成本人有触球的意图和动作，皮球与他脚面的距离又十分接近，很难说他有没有轻轻蹭到皮球。不得不说，足球裁判真是一个很难为人的职业。即使有了视频助理裁判，我们依然会遇到这样无法确定的情况。

视频助理裁判自引进足球比赛以来，就一直伴随着各种各样的争议。VAR的使用会打断比赛，使得比赛流畅性受到很大影响，因此很多球员与足坛名宿都反对引进VAR，比如英超就至今尚未设置视频助理裁判。而对于引进了VAR的比赛，由于主裁判可以决定是否采纳VAR的意见，人们对于VAR的使用时机等涉及比赛公平性的问题上也一直都有争议。

另外很有意思的一点是，由于VAR比普通裁判更精准，所以一旦场上还是出现了争议判罚，VAR就会承担非常大的舆论压力。许多球迷就对自己主队比赛中VAR的表现极为不满，甚至用图片调侃：视频助理裁判组根本就没在看比赛画面，而是在偷偷地开黑打游戏！

虽然VAR饱受争议，但我认为，它对于足球比赛的发展起到了很大帮助。VAR的确提高了判罚的正确性，根据国际足联的数据，由于引进了VAR，2018年世界杯的判罚正确率达到了99%以上。许多球员也坦言，在引进了VAR之后，比赛的公平公正性得到了很好的保障。

VAR的意义不仅仅体现在公平公正上，它对于树立裁判权威，正确引导球员与裁判关系也起到了很大作用。以往比赛结束后，球员经常将失利归咎于裁判身上，不仅是对裁判与足球规则缺乏尊重的体现，也是在给自己自身的不足寻找开脱。VAR的引进有利于整个联赛水平与风气的提升，更有利于对下一代年轻球员的正确引导。

视频裁判是没有看不清的时候的，只有为了达到目的选择性动用视频裁判权，另视频裁判是只能提醒主裁判看回放视频裁作出公证判罚，不能自作主张越权取消进球，为了保送上港夺冠，就做出睁眼瞎的判罚，这摆明是黑哨。

就中超前两轮来看，中国足协引进的VAR（视频助理裁判）技术，效果如何？

2018赛季，中国足协引进了VAR（视频助理裁判）技术，中超联赛整体判罚上准确率得到了提高，但一定程度上降低了比赛的观赏性也是不争的事实。此外，单对裁判来说，他们的依赖性很强，简单判罚也会求助VAR技术。

足球比赛中，争议最多的不外乎进球和点球。进球涉及到犯规和越位，点球有可能是假摔或其他误判，球员“围堵裁判”的情况很难避免。当然，中超联赛也不例外。新赛季前两轮战罢，VAR技术使得进球100%准确，点球判罚100%准确，是否越位进球100%准确。“围堵裁判”的现象减少了，相比于去年首轮的49分37秒，2018赛季中超首轮场均净打时间（50分56秒）增加了1分19秒。

同时，因对关键判罚不满导致的红黄牌，这些隐藏的严重犯规和暴力行为也都收手了不少。判罚更加公正和客观，VAR技术自然是功不可没。去年首轮中超裁判共掏出了4红和47黄，2018赛季首轮则是1红（2张黄牌累计）和33黄，数据有了明显地下降。此外，争议犯规可以交给VAR技术，也让球员的报复性犯规减少。之前可以逃过裁判的法眼，但面对摄像机就没有侥幸心理了，其实这也变向保护了球员的身体健康，避免了不必要的犯规。

不过，VAR技术也让裁判少了信心，比赛的观赏性就降低了。首轮最长补时达到了8分钟。第二轮贵州恒丰队对阵河北华夏幸福队，全场五个进球中，主裁判黑小虎有三个进球都求助VAR技术，再加上角旗杆断裂，补时长达9分钟。苏宁队与国安队一役的四个进球，主裁判石祯禄也是两次求助VAR技术。长此以往下去，中国裁判能力不足和水平低下的弱点将会被掩盖下去。

三轮过后的间歇期，中国足协将继续培训视频裁判，并根据存在的问题进行总结。俗话说的好，任何事物都具有矛盾性，VAR技术的应用也要有个度，这就取决于主裁判，也是考量中超裁判的又一标准。

谢邀！

一方面VAR技术能使比赛更加公平公正，特别是对于足球比赛至关重要的进球来说，有了直观权威的认定，有效地消除门线悬案的发生。

另一方面，正是因为有了这项技术，也会使以后的比赛难以见到“上帝之手”等经典之作。相对来说，失去了一部分趣味。

最后一点，个人觉得，主裁判还是不应该过分依赖VAR。不要动不动就启用这项技术，一来使比赛不够连贯，二来裁判的主观能动性降低，失去必要的绝对力。

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢？你怎么看？

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

到此，以上就是小编对于国安var的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安var的3点解答对大家有用。