得黄牌视频< + >zx黄牌

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于得黄牌视频的问题，于是小编就整理了2个相关介绍得黄牌视频的解答，让我们一起看看吧。

保利尼奥直接红牌？王迪先是掏出黄牌，然后又改成红牌！你怎么看？

人和与恒大的比赛结果！是最典型的王迪裁判组们导演一场耻辱的比赛！使人和获得了一场耻辱的胜利！遭成恒大淘宝队获得了一场痛心的冤败！至于王迪先拿黄牌后在视频裁判提示下再出红牌罚下保利尼奥更是可耻到极点！给个黄牌足己！保在原地背对罗歆抬脚勾球再先！而罗歆是在后移动向前用头去顶球碰到保的脚才受伤的！严格说罗歆是危险动作再后发生的应该给黄牌才对！至于裁委会专家组认定王迪红牌正确！这不更可笑了！他们不替王迪说话不就怪了！本来就是一家人吗！

主要就是王迪经视频助理裁判意见没有亲自去看视频回放就改判，这是争议点。

红黄都可以，红牌也没话讲。关键是以后标准得统一，出于保护球员的角度，相当于裁判协会用这个球告诉球员，你在身后情况不明不除外有伤人可能的情况下把脚抬那么高，就是红牌。

但是没看懂主裁刚开始给的黄，后面听了var提示直接出红。这种出现和自己有分歧的判罚，至少应该去看看var吧！让你干嘛你就干嘛你还当个锤子的主裁！视频裁判是主裁判还是王迪是主裁判？难道王迪没权力自己去看视频回放再给红卡？如果去看了视频再给红卡，那就没得说！

中超2019赛季第五轮，此前未尝败绩且未丢一球的广州恒大远赴客场挑战北京人和。

比赛进行到第15钟时发生了意外，恒大外援保利尼奥在中场转身够球时，不慎一脚挂到了人和球员罗歆的头部，造成后者头顶出血受伤。主裁判王迪在视频裁判的提醒下，掏出红牌将保利尼奥罚下。这一判罚也引起了较大的争议。

我认为，虽说保利尼奥这一动作纯属无意，但绝对是一个红牌动作，王迪的判罚完全正确，理由如下：

一、判罚红牌的一个依据是“严重犯规”。而“严重犯规”并不需要参考犯规球员的主观意识是有意还是无意，完全是从结果来进行判定。王迪正是以此依据进行判罚。

二、保利尼奥不是有心为之，虽已收脚，但已完成严重后果，属“严重犯规”。球场上瞬息万变，比拼非常激烈，保利尼奥在不清楚背后有人的情况下，抬脚过高，虽说先触到球，但脚在下落时，挂到了对方球员的头部，造成了严重的后果，危害到对方球员的安全。

保利尼奥毕竟见过大场面，虽然有些不理解，但并没有过多解释什么。少一人作战的广州恒大虽说士气并未受到影响，但运气也不在这一边，最终丢掉了两个球，输掉了比赛，迎来新赛季首场败仗。

没有“暴力鸟”的广州恒大，仿佛没有了“定海神针”，我感觉恒大还是比较依赖外援，特别是保利尼奥，卡帅应尽快拿出保利尼奥不上场的预案。

1.主场哨偏向明显，主裁判承受的不单单是来自主队球迷的压力；

2.恒大和人和的渊源，大家回顾上一赛季就了解了，人和这场比赛很需要胜利。所以，这场无论怎样，恒大不会赢，但按恒大巨大优势的牌面，少打一人，或许是最"体面"的输球方式。

新疆门将禁区外手球，傅明观看VAR之后出示黄牌。对此判罚你有何看法？

9月14日晚上，中甲第25轮新疆雪豹主场迎战浙江绿城的比赛，这本是一场关注度并不高的比赛，但是因为主裁判的一个争议判罚而成为焦点。

好巧的是，这位主裁判正是几个月前在中超“鲁豫大战”中出尽了风头的傅明。

傅明在中超“鲁豫大战”中因为多次争议判罚而被内部禁赛，现在他已经解禁，但是要从中甲开始执法。

这场比赛的争议点出现在第9分钟，浙江绿城队快速反击，新疆雪豹队守门员顾俊杰出击，在禁区外用手将球破坏。

按照足球规则，顾俊杰应该直接被红牌罚出场外。但是傅明却只给了顾俊杰一张黄牌，同时给浙江绿城队一个直接任意球，这引起了浙江绿城队员的抗议。

随后，VAR裁判提醒傅明观看回放，傅明在亲自观看了VAR录像后，依然维持原判。

很多球迷看到这一幕也懵了，难道足球规则有了新的修改吗？

让我们看一下足球比赛规则对于这种情况的具体规定：球员在比赛中故意手球，破坏对方的进球或明显的进球得分机会，应该被判罚红牌直接罚出场。（不包括守门员在本方禁区内）。如果球员的犯规地点是在本方禁区内，将会同时被判罚点球。

如果当时对方并不是明显的进球得分机会，且手球地点在禁区外，那么只出示黄牌，同时判给对方直接任意球。

并没有新闻说关于这条足球规则有新的修改。那么，傅明显然是认为浙江队当时并不是明显的进球机会，所以才只给了顾俊杰黄牌。

让我们再来回看一下当时的情景。当时顾俊杰是新疆队靠近底线的最后一名防守队员了，他如果不将球破坏，浙江队的马丁斯将直接面对空门。很显然，这是浙江队非常明显的进球得分机会。

这一次，傅明应该是又出现了误判。

有趣的一个细节是，当顾俊杰禁区外手球后，电视转播商都打出了红牌的字幕，也就是是说，连导播都认为这是确认无疑的红牌动作，但是傅明却意外的只给黄牌。

傅明的这一次判罚会让他再次成为球迷们争论的焦点，他能否再次回到中超执法，现在又出现疑问了。

傅明的判罚又惹争议了！在今天下午正在进行一场中甲比赛中，新疆雪豹纳欢门将顾俊杰出现了一次低级失误，在禁区外像排球运动员拦网一样击打了对方的长传球，当值主裁判傅明在观看VAR后，仅仅对顾俊杰出示了一张黄牌。

这一次的判罚引起了浙江绿城队员的不满，他们觉得傅明直接出示红牌更加合适，因为绿城的这次长传球极有可能形成单刀，而顾俊杰破坏了对手一次明显的进攻机会，给一张红牌并不为过，欧冠赛场上布拉沃也有过类似的动作。

一般足球比赛中的有意手球，大多数只是被黄牌警告，而根据规则如果球员通过有意手球的犯规行为阻挡、破坏了对手的明显的进球机会，无论手球地点在罚球区内外均应被出示直接红牌，傅明此时应界定的是有无明显的进球机会。
因此最终的判决权掌握在傅明手中，此后他为了
证明自己判罚的准确性，还去到场边仔细观看了视频，这次黄牌的判罚我们不能从单方面说傅明有误，也许他认为顾俊杰在手球之前绿城球员没有完成射门，只能说判罚有些争议吧！

近来很多足球圈内的朋友问我，就傅明的这个判罚龙哥的观点是什么？就这个判罚，首先我们要尊重当值主裁的最终判罚。原因有三，1、每个人对足球规则的理解不同；2、当时所处位置的不同（不考虑VAR）；3、规则中指出：以当值主裁的意志为准。但如果是我判罚是：红牌。原因为：红牌和黄牌的关键点不是手球不手球，而是得分机会还是有威胁的进攻。因此得分机会要考虑4⃣️点：1、犯规地点与球门的距离（很明显大禁区外的弧顶地带，这一点符合）；2、比赛发展的方向（球和攻方队员都是向球门方向，不是向中线或边线，我理解的这一条并不是仅仅单一的仅仅向球门方向）；3、控球或获得控球的可能性（守门员不手球，很明显球权只能是攻方前锋，无容置疑）；4、防守队员的位置和人数（通过视频很明显，守门员不禁区外手球，攻方队员得球，将面临空门，可以轻松推射得分，这一点满足）。因此如果是我，将出示红牌。以上是针对此判罚的一点个人见解，希望各界友好人士来讨论，不喜勿喷，拿规则说话，就事论事[抱拳][握手]

到此，以上就是小编对于得黄牌视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于得黄牌视频的2点解答对大家有用。