朝鲜国防预算< + >朝鲜国防预算2023

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朝鲜国防预算的问题，于是小编就整理了1个相关介绍朝鲜国防预算的解答，让我们一起看看吧。

为何说，即使不能按美方要求，与南朝鲜当局达成军费分摊协议，美军也不会撤出去？

1991年，苏联解体，美国松了一口气，这时与韩国讨价，韩国首次承担驻韩美军费用1.5亿美元。美韩双方签订《防卫费分担金额特别协定(SMA)》，并约定每5年签订一次。然而，以后水涨船高，逐年增长，令韩国吃尽了苦头。

1995年涨至3亿美元;2000年涨到3.91亿美元;2005年改为韩元结算为6804亿韩元(约6.12亿美元);20IO年7415亿韩元(约6.67亿美元);2015年高达9441亿韩元(约8.49亿美元)。到了再次签约特朗普要求韩国全额承担美军驻防费用16亿美元。韩国总统坚决说不!

文在寅吃准了美国即使不增加费用，美军也不会撤走。

一、分摊费用已经过高

美国在韩国驻军2.85万人，韩国为美军分摊费用每人近3万美元，加上驻军私有土地租金需要韩国政府买单，所出费用超过实际数字。韩国还要为美军基地基础建没出资。韩国为美军新建“汉弗雷基地"，承担了总费用的92%，12万亿韩元，约合130亿美元。

二、资金流向不透明。

韩国国会议员认为为美国分摊的资金费用流向成疑。“有必要检视为何要增加开支，增加的开支流动的去向。"

更有议员提出:“过去向美国提供的费用相当部分未使用，而是存在美国的社区银行里，吃利息……。"

三、双边环境改善，安全压力减轻。

今年韩国文在寅向朝鲜金正恩主动伸出橄榄枝，南北双方敌对状态大幅度改善，双方首脑一年内举行了三次会晤。开城工业园也已经复工，“边境"双方暗堡哨所多有撤除。南北两边亲属会晤也定期举行。

四、美国战略转移，需要亚洲驻军基地。

……。

韩国吃准了特朗普的敲诈意图，即使不增加分摊费用美军也不会撤走，就是别气撤走一部分，根据美国战略的需要，也是及时增减。这就是文在寅与美国谈判底气足的原因。

关于美国军队是否要撤离韩国的事情，特朗普曾经有过要缩减美军存在的表态。但从实际情况看，至少在他任期内，美军不会撤离韩国。

盛传美军要缩减韩国最集中的时期是在去年5月左右。当时有美国媒体爆料，特朗普已经下令官员考虑减少美军驻韩国的规模。根据报道，特朗普对美国所承担的防务费用十分不满，认为美国不应分担如此之多。当然，美国官方严肃驳斥报道不实。

说实话，分摊军费的事情并不是大事，美韩通过协商完全可以解决。但如果因为这个问题，美国真的撤军，那实际上对于美国而言损失更大，而且不仅仅是经济层面的问题。

从目前美国的全球布局看，美国并无意将其军事力量撤离韩国。由于美国处于相对衰弱阶段，必须合理配置其全球资源。目前的明显动向就是美国正收缩在中东的军力部署。近期，特朗普宣布将从叙利亚撤军就是明显例子。

美国从中东继续战略收缩的主要目标就是将资源转向亚太或者印太，企图重新主导地区格局。这也是特朗普政府提出“印太战略”的根本原因。在美国的地区战略中，盟友体系都会发挥重要作用，在印太地区也不例外。此时从韩国撤军只会折损特朗普政府落实“印太战略”的能力。

最后，美国之所以认为自己强大，主要由于拥有金融力、军事力、科技力、盟友力等支柱性力量。盟友体系作为支撑美国全球实力的重要组成部分，在当前美国其他几个力出现问题时，更应该发挥顶梁柱的作用。从这个层面看，美国也不会轻易从韩国撤军。

以上是对这一问题的看法，欢迎评论、转发、关注！

这件事还真不好判断。如果美国当前的总统不是特朗普，而是一位相对理性一点的总统，那么这一断言可能是成立的。因为韩国是美国在太平洋第一岛链上的重要一环，离中俄距离较近。美在韩国建立有那么多的军事其地，驻有近三万军队，同时也布署一些先进武器，比如导弹拦截系统、雷达侦测系统等。不到万不得已的情况下，美国不会轻易从韩国撤出全部军队。

但特朗普就不好说了，其决策的最大特征就是不确定。自其上台以来，他已经做出了许多“不可能”的事情。从其处事原则来看，一是美国第一，二是经济利益。最近他又明确提出了美国不愿做世界警察，尤其是赔本的世界警察的论调。如果韩国的出资不能让其满意的话，特朗普很有可能会对韩出手惩罚，而撤出部分军队就是其惩罚手段之一。

正常的情况下，韩国一般会满足美国的要求。从美国在韩国驻军开始，美国从免费保护到不断要求韩国增资，类似的场景已发生多次。大多以韩国的妥协而告终，因为它自己难以自保，尤其是在南北紧张的情况下。但是一年来，半岛形势已发生了很大的变化，两方元首一年会晤了三次，南北关系日渐和平。这给了韩国与美讨价还价的资本。最终的结果可能是双方各让一步，韩国增点，美国降点，美军得以续驻韩国。

对美国从半岛撤军的问题，我持不同的看法。

我认为如果军费分摊协议达不成，特朗普会撤军，撤三分之一可能性大。

（鉴于本文敏感，有些名词比较隐晦，希望谅解）

（驻韩美军与韩军）

特朗普说“我们不当世界警察”，他同时也说“我们不当免费的世界警察”，也就是说只要有人给钱，给够了钱，这警察还是可以当的，美国人不能“吃亏”。

特朗普说“要让我们的士兵回家”，但如果不裁军，这些士兵回到美国之后还是要养的，所以他把从叙利亚的士兵回撤到伊拉克而不是美国本土。放心，养这2000名官兵的钱会由沙特等海湾“油豪”出。

回到半岛。

我们都知道现在驻韩美军的总人数有2.85万，这是战后美国不断撤军的结果（冷战最高峰时期美国在那儿驻扎了32万军队）。其中美国陆军第八集团军，人数接近2万；美国空军第七航空军，8000多人；还有少量的海军陆战队和海军第七舰队人员。这些部队分散在韩国近40个大大小小的军事基地里。

（驻韩美军空军基地）

1991年之前，驻韩美军的费用大部分都由美国自己出，韩国基本负责基地的建设费用，还有辅助服务人员的费用。1991年之后，世界格局发生了重大变化，美国基本取得了冷战的胜利，加之韩国经济发展得很快，美国人开始要求他们掏保护费。从那时候开始，美韩之间总共签了9份防务费分摊协议，保护费一年高过一年，从91年的1500亿韩元涨到2018年的9600亿韩元（约8.6亿美元），现在特朗普要求韩国每年至少支付12亿美元，差不多相当于韩国人要为每名美国士兵掏4.2万美元！

（陪特朗普视察驻韩美军基地，文在寅强颜欢笑）

之前驻韩美军的主要任务是对北边作战，随着南北关系的缓和，驻韩美军的任务已经发生了改变。

（驻韩美军基地南迁）

对于韩国来说，最近他们与北边关系已经缓和并迅速升温，发展到将38度线非军事化、拆除哨所和重连公路铁路的程度，可以说他们已经感到两边关系再次回到2018年之前的糟糕状态基本不可能。所以在与美国重谈军费分摊协议的时候他们的腰杆子也明显硬了起来，明确表示“加10%可以，但绝不接受全额分担驻韩美国费用”。

特朗普很贪，韩国尽管没答应全额承担军费，但这些年来他们没有少向美国采购武器装备，并且这些武器装备的采购价格是多少、美国军火商从中赚了多少超额利润，特朗普是心里有数的。他向韩国施压，无非是想向美国民众显示自己又为美国纳税人节省了多少钱。

军费分担问题还在谈，如果达成协议，应该是加价15%-20%，也就是每年10亿美元左右，否则特朗普必定会宣布撤走1/3到的军队。

撤到哪里去？前边说了，特朗普不会真的让士兵们回家，美国国会和五角大楼绝对不会同意。这9000多人应该会分批撤到日本让安倍养起来，其中一部分将进一步回撤到关岛基地。

不管美国和韩国在驻军军费上谈成什么结果，美国都不可能从韩国撤军，韩国是美国在东北亚的重要地缘战略支点，失去韩国的地缘战略支点，美国在东北亚的地缘战略竞争上将处于劣势地位。

美国的地缘战略目标不止控制韩国，美国还要控制朝鲜，如果美国控制了整个朝鲜半岛，就会对中国形成战略威慑，中国的卧榻之侧是美国虎视眈眈的军事力量，中国岂能安睡？

美国的战略目标就要实现了，美国的军事力量已经开到了鸭绿江边，是志愿军把美国的军事力量从鸭绿江边赶回了三八线，中美在朝鲜半岛的地缘战略对峙才形成了现在的地缘战略平衡。

美国的军事力量已经不可能再控制朝鲜，但美国不能失去韩国，如果美国从韩国撤出军事力量，那美国就是把美国在东北亚的地缘战略利益拱手让给中国了。

日本和韩国是美国地缘战略的两个支点，日本和韩国是美国军事力量在东北亚的延伸，如果美国失去韩国，美国在东北亚的地缘战略空间会被大大压缩，美国在地缘战略上就不足以对中国形成战略威慑，美国如果从韩国撤军，事实上宣告美国在东北亚的地缘战略失败了。

到此，以上就是小编对于朝鲜国防预算的问题就介绍到这了，希望介绍关于朝鲜国防预算的1点解答对大家有用。