野战火箭技术与战术< + >野战火箭技术与战术区别

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于野战火箭技术与战术的问题，于是小编就整理了2个相关介绍野战火箭技术与战术的解答，让我们一起看看吧。

冷战时期，苏军和美军在野战防空方面有什么思路上的区别？

冷战时美苏的防空有较大的区别

苏联的防空分三个方面: 第一，在敌机参战之前就将其摧毁，这项任务要由战略火箭部队 、 野战炮兵、海军部队和特种部队来完成，第二，在敌机突防进入苏联地面部队上空之前就用飞机或地空导弹将其击落，第三，必须击落已经进入作战部队上空的敌机和敌直升机，这项 任务落在多兵种联合编队中的防空部队的任务上。

但苏军一直在战役中强调空军的集团军式打击和进攻，主要是空军主要是执行一次或数次大规模的对敌方空军的削弱战役战斗，弱化了长期的对地面部队的空情掩护。这就使得苏军地面部队自己保留了大量的防空装备。

这一现象最大的问题之一就是因为苏军的防空层级和武器装备过多，在持续作战环境中对防空武器系统的后勤供应和维修。另外，由于武器系统部署的位置离战区前沿很近，所以存在的另一个问题就是武器系统易受地面火力的攻击，特别是火炮和火箭炮的攻击。

而美军在冷战中在发展出空地一体战思路后，就决心强化自己的空中优势，寻求对华约形成常态的空中优势，掩护纵深攻击机对苏军的纵深道路、集结点等发展空中遮断式的进攻。这样一来地面部队其实是不需要多少防空力量的。

但北约的这个思路也造成了美军在80年代编制庞大的86师，编制了过多的陆航力量以寻求用陆航来对苏军进行拦阻。

陆军野战防空，反坦克导弹，能否向海军那样实现垂发化？

毫无疑问是肯定可以的，但是要看任务是否有这个需求，反坦克导弹必然是没有这个需求的，因为一般来说，装甲集群的交战距离不会太远，步兵使用反坦克导弹一般都是在几百米几公里左右的位置，潜伏情况下发动突然的对坦克的袭击，但是野战防空这方面，是具体看需求的，能够垂发的防空导弹目前在全军已经是广泛投入使用，垂发导弹也是今后防空的一个发展趋势，因为垂发具备优势较多，能轻松应对来自不同方向的来犯之敌。

我军在野战防空这一块的发展水平是绝对走在世界前列的。目前已经发展出多元化的防空手段，包括远中近不同距离的区域拦截手段。

有很多导弹是三军通用的，因为任务需求的日趋复杂化，以及现代化战争中，制空权尤为关键，各军种都对
防空十分重视，而具备区域防空能力的垂发导弹，必然是首选。

从技术上的优势来看垂发导弹储存状态到准备发射状态的转换完全是计算机控制并且没有机械动作，所以可以同时使多枚导弹处于准备发射状态； 可以在最短的时间里对多个方位的多个目标作出最快的反应，这点特别对于防/反导弹攻击具有至关重要的意义；攻击时则可以在最短时间内对多方位的多个目标发起集中的连续的导弹攻击。

谢邀。技术上实现没问题，但是实战却不要求如此，因为陆军很多时候对付的目标都是近程的，比如反坦克作战经常只有几百米，垂直发射的导弹在发射后还要升空、转弯，然后才能调整姿态飞向目标。这么麻烦，不但有可能贻误战机，而且还导致系统复杂化、成本增加，远不如水平或略微倾斜发射的反坦克导弹快捷、简单省钱。所以，现在的反坦克导弹，除了强调远射程的光纤制导反坦克导弹之外，地面发射、射程5公里以内的其他反坦克导弹清一色是水平发射或略微倾斜发射。陆军野战防空导弹也类似，虽然像俄罗斯的道尔、我国的红旗16防空导弹系统采用垂直发射，可全向攻击，但倾斜发射的近程防空导弹，如萨姆8、萨姆11、萨姆17、铠甲、红旗7、轻剑等仍然是主流，美国、挪威等近年来用AIM-120空空导弹改装的近程野战防空导弹系统，也是倾斜发射。原因就在于倾斜发射在射界扇面内可以比垂直发射系统做到更快发射、更快攻击，而且系统结构简单，成本较低。美国的爱国者中远程防空导弹，至今都没有想过改为垂直发射。所以，垂直发射技术虽然有很多的优点，但也不是所有战术导弹都适合去采用这种发射技术。武器的设计和使用必须根据多种因素去综合考虑，而非只考虑某种技术先进性。（S）

谢邀，反坦克导弹垂发不现实，野战防空导弹垂发的已经很多

陆军使用反坦克导弹射程都很短，大多3-8公里，一些使用光纤制导的重型反坦克导弹要好点，可以达到12公里以上。这主要是因为地面环境复杂，要想远距离识别和锁定坦克很难，更何况常使用的红外和激光照射等方式也很难远距离使用。

在近距离作战，速度很重要，特别是想要打的坦克可不是吃素的。你说在地平线上，突然跳上来一枚坦克，然后转向朝坦克飞过去。你说是不是朝对方喊“我在这儿！我要打死你了。”这个时候坦克和他队友们会是什么反应？
垂发导弹发射后要上升到一段距离才能完成转向，这个过程非常明显，坦克可不是吉祥物，坦克炮弹飞行速度比导弹快多了。

另一方面垂发系统需要在发射车上设置排焰和隔热设备，导弹上安装转向调整设备，需要消耗更多的初始燃料，这些都不适合小型导弹使用。例如舰空导弹里面近程点防空导弹，海拉姆和海红旗-10等，都没有采用垂发设计。
海红旗-10最大射程10公里，同理没有采用垂发
红箭-10这种重型光纤制导反坦克导弹理论上是最适合改垂发。但是红箭-10脆弱的光纤以及不需要多目标攻击能力，不需要弄垂发。

相比较下，野战防空导弹弄垂发的很多，防空弹弹是最适合发挥垂发的地方。可靠性高、反应速度快，不管哪个地方来先打出去就对了。所以随着垂发系统发展，野战防空领域使用的也开始多起来。
红旗-16，从S-300上借鉴来的冷垂发系统，目前是我国主力中程野战防空系统。
欧洲的紫菀防空导弹这种热垂发设计相当简单高效。
俄罗斯给韩国搞得铁鹰2/S-350，同样是使用这种模式。
但是中近程野战防空字体里面，设计最出色的个人觉得还是毛子的道尔，所有发射系统集中在一辆装甲底盘上。

不是不能，而是真心没那么大的必要性！

有很多大型防空系统的导弹也是垂直发射的。

这里面主要的原因是大型复装的防空导弹本身体积和重量都很大，如果放在可换向发射架上后，发射架就得做的异常庞大和复杂了。

这样就很不利于野战行军。而且真正在敌机来袭的时候也难以迅速转向。

在这种状态下必然就会将导弹的转向机构坐在导弹自身上，让导弹利用姿态发动机或者舵面进行转向。

当然了，这就是一个取舍的过程而已。

如果是小型的防空导弹，那么就真没有必要让转向的操作在导弹上完成了。发射架转向其实是很节省导弹燃料的一种方式。

对于反坦克导弹，实则没有必要进行垂直发射了。

坦克和反坦克导弹基本上都是低-低目标，没有必要通过垂直发射向中空再兜一圈后再去打坦克。

话说有往高空拔高飞的燃料还不如多飞100米的距离呢。

对于军舰，其实采用垂直发射是处于空间的考虑的。

军舰往往是要求在较小的甲板空间占用面积上安装最多的导弹数量。这样垂直导弹发射单元的优势才体现出来。

所以说，垂直发射虽好，但真得看是用在什么地方上。

到此，以上就是小编对于野战火箭技术与战术的问题就介绍到这了，希望介绍关于野战火箭技术与战术的2点解答对大家有用。