杭州绿城 录像< + >浙江杭州绿城

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州绿城 录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍杭州绿城 录像的解答，让我们一起看看吧。

为什么杭州纵火案的庭审结果没有记者报道？

给你们一些在稿件中看不到的细节。这些细节跟案件的审判关系没那么大，但是跟人性关系很大。

1. 6月21日晚上8点莫焕晶去深蓝广场25楼的某典当行将林生斌的一块积家表当了3万多，充了赌资。回到家等孩子们都睡了，她开战。数小时后输个精光。那个晚上，她再也没能睡着。

2，莫选择5点左右点火，因为每天朱小贞5点起床锻炼，莫想点着火然后就等女主一叫她就冲出去救火，她甚至已经准备好水桶，还把自己浇透，因为之前消防知识宣传中说要先弄湿自己。朱小贞果然叫她了，但是是“阿晶，快报警”。莫放下水桶，“我想老板娘的安排总是对的”；

3，最早一个报警的是钱塘江上的打鱼人。 4，在证据中，绿城保安的证言众多，但显然…按他们的说法在火灾中他们无论设施到管理都完美。

5，在庭审中，林生斌突然咆哮并将他身边律师的保温杯投向莫焕晶。那是因为他听到孩子们在送医过程中有一个短暂地恢复过生命体征，确实要崩溃的

6，林家今天拿出了一份新证据，是第一个出现在起火时林家门口的保安提供的口供，说是在莫焕晶从前门出来，跟保安下楼时还特意把门关上。以说明莫的主观恶意。但随即就被公诉人从电梯监控，豪宅特殊楼梯构造，之前其他笔录三方面给全然推翻。 7，莫在起火后没有跑，一直没跑，跟保安下楼后站在一楼一直说楼上还有3个孩子1个女人。但是忙乱中人们都顾不上她。

8，莫和林家关系很好。这一点在莫的辩护律师用来说明她主观恶意不强。被林家的律师用于关系好还下毒手足见人品卑劣。 感受深刻：千万不要和“没文化+赌徒”在一起。

因为第一次开庭时，事主林先生一家要求消防部门出具事故责任认定书。而从当时报道来看物业有一定的责任。消防龙头锈死，相关人员中有一人没有消防上岗证，消防人员在救火时物业没有提供相应房屋平面图，造成消防人员不知道其实屋子后方的保姆电梯可以直接进屋救人，相反从阳台正面架云梯扑火，结果受害者被困最里面被烟熏死。物业绝对是有责任的，但是杭州绿城是浙江省内首屈一指的大开发商，钱江兰庭又是数一数二的高档楼盘。如果认下责任，那么必将面临高额赔偿，其他业主也一定会提起民事诉求，我想光一个消防整改就足以在经济和名誉上对公司造成巨大损失。

再说消防，婺江路消防中队离火场不过5公里不到，时间上完全来得及，也的确及时赶到火场，但消防云梯没有架起来，理由是土质太软，我觉得不太令人信服。但是作为出具事故认定书的机构，肯定不会牵扯到自身，如果牵扯到物业公司让对方背锅，那么我想物业公司的法务一定会拖消防队下水，引发行政诉讼。

所以，现在最好的靶子，那个放火的保姆，她定罪越快事态平息就会越快。可是偏偏有律师嗅到了其中可以做文章的地方。为了博出位也好，为了钻空子也罢。他用一招管辖权争议，把案子拖了半年。2月1日，又一次开庭了，如果事主被和谐了，那么保姆死了事情到此为止。可是，我判断事主根本不差钱，老婆孩子惨死我就是要还原真相，那就尴尬了，事故认定书呢？拿不出来给个理由。保姆律师也要求事故认定书，把水搅混，能让保姆多活一天就是这个律师的本事。各方在博弈，表面平静下面绝对是各种操作，电视台报道？一边凉快去吧。有意思的是，大家可以百度地图一下，杭州市中院，蓝色钱塘也就是着火的小区杭州消防中队，杭州电视台，这四家离得都很近，但他们可以有关系，也可以没关系，我们生活在一个和谐的社会里。呵呵！

万众瞩目的杭州保姆纵火案历终波折后，终于在2018年2月1日再次开庭审理。然而，由于庭审没有让新闻媒体参与现场报道，又在网上引起不少负面的议论，有些议论还比较负面。作为一个新闻从业人员，我首先认为大家要相信公道自在人心，要相信中国法制日益善，要相信法官、律师等法律从业人员的职业操守，更要相信这个案件一定会办成一个公开、公平、公正的铁案。在这里，我主要说一说新闻媒体在司法活动中的利与弊。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》里的规定: 新闻媒体界依法经过法院的许可，可以对庭审活动进行录音录像丶摄影或者通过发送邮件、博客、微博客等方式传播庭审情况。关于新闻媒体参加庭审活动的相关法律规则，我国目前还不十分健全。相比之下，.国外的一些做法比比我们更加成熟，发展得更好些。是的，新闻媒体对庭审活动的参与，可以使民众了解和评价司法审判活动，使得司法机关的司法活动公开化、透明化、这无疑为公众对于案件的知情权提供了有力的保障。但任何事情都有利有弊。新闻媒体参加庭审活动有时也可能会干扰法庭审理，造成“舆论审判"。新闻媒体可能会对案件进行夸张等不实报道，或者据实报道了各界人士对案件的评价，这些内容反而会影响法官的判断，使法官为了迎合“民意"而做出不太公正的判决。另外，新闻媒体的参与还可能会泄露当事人隐私。一些涉及当事人隐私的案件，比如离婚案件，商业秘密案件，未成年人犯罪案件等，案件当事人可能不想让案件公布但又未申请不公开审理。在审理案件过程中如果介入了新闻媒体，就可能涉及到新闻媒体侵犯他人隐私权的问题，不利于当事人隐私权的保护。另外，新闻媒体参与庭审还可能会使辩护律师违背律师辩护的宗旨，使律师不能按照律师的的执业道德和职业操守为当事人公平、公正地辩护，从而损害当事人的合法权益。杭州保姆纵火案在2月1日的庭审中没有让新闻媒体参与，也就是通过综合考虑和权衡后，为了从庭审中许多举证、质证丶当事人的隐私和律师的公证辩护等诸多内容出发，而采取的合法做法，没有什么不当之处。况且每次庭审之后杭州中院都及时对庭审情况进行了公开通报。我想，隔行如隔山，行行有难处。还是理解万岁吧。

新疆门将禁区外手球，傅明观看VAR之后出示黄牌。对此判罚你有何看法？

9月14日晚上，中甲第25轮新疆雪豹主场迎战浙江绿城的比赛，这本是一场关注度并不高的比赛，但是因为主裁判的一个争议判罚而成为焦点。

好巧的是，这位主裁判正是几个月前在中超“鲁豫大战”中出尽了风头的傅明。

傅明在中超“鲁豫大战”中因为多次争议判罚而被内部禁赛，现在他已经解禁，但是要从中甲开始执法。

这场比赛的争议点出现在第9分钟，浙江绿城队快速反击，新疆雪豹队守门员顾俊杰出击，在禁区外用手将球破坏。

按照足球规则，顾俊杰应该直接被红牌罚出场外。但是傅明却只给了顾俊杰一张黄牌，同时给浙江绿城队一个直接任意球，这引起了浙江绿城队员的抗议。

随后，VAR裁判提醒傅明观看回放，傅明在亲自观看了VAR录像后，依然维持原判。

很多球迷看到这一幕也懵了，难道足球规则有了新的修改吗？

让我们看一下足球比赛规则对于这种情况的具体规定：球员在比赛中故意手球，破坏对方的进球或明显的进球得分机会，应该被判罚红牌直接罚出场。（不包括守门员在本方禁区内）。如果球员的犯规地点是在本方禁区内，将会同时被判罚点球。

如果当时对方并不是明显的进球得分机会，且手球地点在禁区外，那么只出示黄牌，同时判给对方直接任意球。

并没有新闻说关于这条足球规则有新的修改。那么，傅明显然是认为浙江队当时并不是明显的进球机会，所以才只给了顾俊杰黄牌。

让我们再来回看一下当时的情景。当时顾俊杰是新疆队靠近底线的最后一名防守队员了，他如果不将球破坏，浙江队的马丁斯将直接面对空门。很显然，这是浙江队非常明显的进球得分机会。

这一次，傅明应该是又出现了误判。

有趣的一个细节是，当顾俊杰禁区外手球后，电视转播商都打出了红牌的字幕，也就是是说，连导播都认为这是确认无疑的红牌动作，但是傅明却意外的只给黄牌。

傅明的这一次判罚会让他再次成为球迷们争论的焦点，他能否再次回到中超执法，现在又出现疑问了。

傅明的判罚又惹争议了！在今天下午正在进行一场中甲比赛中，新疆雪豹纳欢门将顾俊杰出现了一次低级失误，在禁区外像排球运动员拦网一样击打了对方的长传球，当值主裁判傅明在观看VAR后，仅仅对顾俊杰出示了一张黄牌。

这一次的判罚引起了浙江绿城队员的不满，他们觉得傅明直接出示红牌更加合适，因为绿城的这次长传球极有可能形成单刀，而顾俊杰破坏了对手一次明显的进攻机会，给一张红牌并不为过，欧冠赛场上布拉沃也有过类似的动作。

一般足球比赛中的有意手球，大多数只是被黄牌警告，而根据规则如果球员通过有意手球的犯规行为阻挡、破坏了对手的明显的进球机会，无论手球地点在罚球区内外均应被出示直接红牌，傅明此时应界定的是有无明显的进球机会。
因此最终的判决权掌握在傅明手中，此后他为了
证明自己判罚的准确性，还去到场边仔细观看了视频，这次黄牌的判罚我们不能从单方面说傅明有误，也许他认为顾俊杰在手球之前绿城球员没有完成射门，只能说判罚有些争议吧！

近来很多足球圈内的朋友问我，就傅明的这个判罚龙哥的观点是什么？就这个判罚，首先我们要尊重当值主裁的最终判罚。原因有三，1、每个人对足球规则的理解不同；2、当时所处位置的不同（不考虑VAR）；3、规则中指出：以当值主裁的意志为准。但如果是我判罚是：红牌。原因为：红牌和黄牌的关键点不是手球不手球，而是得分机会还是有威胁的进攻。因此得分机会要考虑4⃣️点：1、犯规地点与球门的距离（很明显大禁区外的弧顶地带，这一点符合）；2、比赛发展的方向（球和攻方队员都是向球门方向，不是向中线或边线，我理解的这一条并不是仅仅单一的仅仅向球门方向）；3、控球或获得控球的可能性（守门员不手球，很明显球权只能是攻方前锋，无容置疑）；4、防守队员的位置和人数（通过视频很明显，守门员不禁区外手球，攻方队员得球，将面临空门，可以轻松推射得分，这一点满足）。因此如果是我，将出示红牌。以上是针对此判罚的一点个人见解，希望各界友好人士来讨论，不喜勿喷，拿规则说话，就事论事[抱拳][握手]

到此，以上就是小编对于杭州绿城 录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州绿城 录像的2点解答对大家有用。